Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Solaranlage auf Flachdach; denkmalgeschütztes Ensemble; denkmalschutzrechtliche Erlaubnis; Maßgabe, die Solarmodule parallel zur Dachneigung zu verlegen; gewichtige Gründe des Denkmalschutzes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 01.10.2013 - M 1 K 13.3099
• VGH Bayern, 30.03.2016 - 1 ZB 13.2413

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Sachsen, 10.10.2012 - 1 A 389/12

  Isolierte Anfechtung einer Auflage zu einem begünstigenden …

  Auszug aus VG München, 01.10.2013 - M 1 K 13.3099

  Insbesondere führt eine Aufhebung der Nebenbestimmung, wie die Solaranlage anzubringen ist, nicht offensichtlich zu einem rückwirkend entstandenen Ermessensdefizit hinsichtlich der erteilten denkmalschutzrechtlichen Erlaubnis, dass der Kläger auf seinem Dach eine Solaranlage anbringen darf (vgl. SächsOVG, U.v. 10.10.2012 - 1 A 389/12 - juris Rn. 26).

  Zudem hat das Landratsamt im Bescheid vom 21. Juni 2013 nicht ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die mit der Erlaubnis festgesetzte Maßgabe erforderlich sei, um die Einhaltung der Voraussetzungen sicherzustellen, die die Erteilung der Erlaubnis überhaupt erst möglich gemacht hätte (vgl. SächsOVG, U.v. 10.10.2012 a.a.O.).

• BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

  Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …

  Auszug aus VG München, 01.10.2013 - M 1 K 13.3099

  Auch das spricht nach Auffassung der Kammer für die selbständige Anfechtbarkeit der Nebenbestimmung (…vgl. zur modifizierenden Nebenbestimmung im Übrigen Kopp/Ramsauer, VwVfG, 13. Aufl. 2012, § 36 Rn. 35; ferner BVerwG, U.v. 22.11.2000 - 11 C 2.00 - NVwZ 2001, 429).
• VGH Bayern, 29.07.2013 - 14 ZB 11.398

  Beseitigungsanordnung; Solaranlage; Ensembleschutz; historische Dachlandschaft

  Auszug aus VG München, 01.10.2013 - M 1 K 13.3099

  Hinzu kommt, dass sich in den Gründen des Bescheides des Landratsamtes entgegen der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (vgl. zuletzt B.v. 29.7.2013 - 14 ZB 11.398 - juris) hinsichtlich der Ermessensausübung keine Ausführungen zu einer Abwägung der Gemeinwohlaufgabe "Denkmalpflege" mit dem in Art. 20 a Grundgesetz (GG) genannten Staatsziel "Umwelt- und Klimaschutz" finden.
• VGH Bayern, 12.12.2012 - 15 ZB 11.736

  Denkmalschutz; Ensemble; Photovoltaikanlage auf Dach

  Auszug aus VG München, 01.10.2013 - M 1 K 13.3099

  Zwar gilt diese Regelung nach ihrem Wortlaut nur für die auf einzelne Baudenkmäler bezogenen Fälle des Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 DSchG, doch ist anzunehmen, dass der Gesetzgeber auch für den in dieser Regelung nicht genannten Fall der Erlaubnis zur Ensembleveränderung grundsätzlich ebenfalls eine Versagungsmöglichkeit vorsehen wollte (zur Anwendung von Art. 6 Abs. 2 DSchG im Zusammenhang mit Ensembleschutz vgl. BayVGH, B.v. 12.12.2012 - 15 ZB 11.736 - juris Rn. 5).

• VG München, 06.03.2023 - M 8 K 21.4859

  Ensemble "Hellipviertel", Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung …

  aa) Der in Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayDSchG vorgesehene Prüfungsmaßstab für eine denkmalschutzrechtliche Erlaubnis gilt auch im Fall der Erlaubnispflicht gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 3 (i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 1) BayDSchG (…vgl. BayVGH, U.v. 3.1.2008 - 2 BV 07.760 - juris Rn. 16;… B.v. 12.12.2012 - 15 ZB 11.736 - juris Rn. 5;… U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 27;… B.v 20.12.2016 - 2 ZB 15.1869 - juris Rn. 3;… B.v. 28.8.2019 - 2 ZB 18.528 - juris Rn. 4; VG München, U.v. 1.10.2013 - M 1 K 13.3099 - juris Rn. 16;… U.v. 14.9.2020 - M 8 K 18.3994 - juris Rn. 52).
• VG München, 30.09.2019 - M 8 K 17.4074

  Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung

  Daher wird auch insoweit ohne Entscheidungserheblichkeit nur auf Folgendes hingewiesen: Es ist zutreffend, dass bei der Prüfung der Zulässigkeit der Veränderung eines Ensembles gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 1 BayDSchG (…zur Anwendbarkeit von Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayDSchG vgl. BayVGH, U.v. 3.1.2008 - 2 BV 07.760 - juris Rn. 16;… B.v. 12.12.2012 - 15 ZB 11.736 - juris Rn. 5;… U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 27;… B.v 20.12.2016 - 2 ZB 15.1869 - juris Rn. 3;… B.v. 28.8.2019 - 2 ZB 18.528 - juris Rn. 4; VG München, U.v. 1.10.2013 - M 1 K 13.3099 - juris Rn. 16) bei großen Ensemblebereichen wie dem Ensemble "..." auf den näheren Umgriff abzustellen ist (…vgl. BayVGH, U.v. 11.1.2011 - 15 B 10.212 - juris Rn. 31;… B.v. 29.7.2013 - 14 ZB 11.398 - juris Rn. 3;… U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 30;… B.v 20.12.2016 - 2 ZB 15.1869 - juris Rn. 4;… VG München, U.v. 16.10.2017 - M 8 K 15.1186 - juris Rn. 144).
• VG München, 14.09.2020 - M 8 K 18.3994

  Baugenehmigung für die Änderung eines zu einem Ensemble gehörenden Gebäudes

  Der in Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayDSchG vorgesehene Prüfungsmaßstab für eine denkmalschutzrechtliche Erlaubnis gilt auch im Fall der Erlaubnispflicht gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayDSchG (…vgl. BayVGH, U.v. 3.1.2008 - 2 BV 07.760 - juris Rn. 16;… B.v. 12.12.2012 - 15 ZB 11.736 - juris Rn. 5;… U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 27;… B.v 20.12.2016 - 2 ZB 15.1869 - juris Rn. 3;… B.v. 28.8.2019 - 2 ZB 18.528 - juris Rn. 4; VG München, U.v. 1.10.2013 - M 1 K 13.3099 - juris Rn. 16), was die Beklagte in der Klageerwiderung auch ausdrücklich klargestellt hat.